A Internet e o legislativo

dezembro 20, 2006 | In: artigo, Notícia

“Art. 222. A propriedade de empresa jornalística, de empresa de radiodifusão sonora e de sons e imagens, de empresa de acesso à Internet e de empresa que explore a produção, programação ou o provimento de conteúdo de comunicação social eletrônica dirigida ao público brasileiro, por qualquer meio e independentemente dos serviços de telecomunicações de que façam uso e com os quais não se confundem, é privativa de brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, ou de pessoas jurídicas constituídas sob as leis brasileiras e que tenham sede no País.”

Você deve ter ficado assustado com o texto e a imagem em vermelho, mas não leu errado. Bem antes de comemorar a correta decisão do judiciário de suspender o aumento abusivo aos nossos queridos congressitas, somos mais uma vez surpreendidos com uma votação que espera o cair da noite para ser aprovada.

Esse texto acima, é um trecho da PEC (Proposta de Emenda Constitucional) 55 de 2004, que obriga, como dito nele, que qualquer empresa que transmita conteúdo de comunicação eletrônica dirigida a brasileiros, obrigatoriamente, seja de propriedade de brasileiro nato ou naturalizado há pelo menos 10 anos.


É importante que você continue lendo

O que isso significa?

YouTube e sites similares como o Google Vídeo, Metacafe e tantos outros, estarão proibidos de serem acessados no Brasil até se adequarem às regras da nossa tão respeitada constituição. Significa que nehum site que venha a prestar serviço similar, poderá transmitir para IPs brasileiros.

Tudo para a “defesa da soberania e da identidade nacionais, bem como para o desenvolvimento da cultura e a proteção do patrimônio cultural brasileiros“, como sugere o texto da PEC.

Para quem já está acostumado com as trapalhadas do nosso legislativo é apenas mais uma das geniais idéias que afloram nesse ambiente, ou você se esqueceu da proposta de controle da internet por meio da autenticação do usuário, senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG).

A motivação

Mas o que leva nossos digníssimos representantes a tentarem tão arduamente nos proteger do conteúdo inapropriado que a internet nos apresenta? Como sempre, eles se prestam tão somente a retribuir quem os colocou lá, e não pense que estou falando de você eleitor, são os financiadores das campanhas, gente e empresas que gastam milhões, mas que depois gostam de ver o retorno de suas aplicações e neste caso não é diferente.

A PEC incluirá as empresas de internet ou qualquer uma que explore a produção, programação ou o provimento de conteúdo de comunicação social eletrônica (como a Wikipedia, o YouTube ou o MySpace) dirigida ao publico brasileiro, por qualquer meio, independente dos serviços de telecomunicações usados, ao princípio que já vale para a televisão (por imposição da Globo): “é privativa de brasileiros natos ou naturalizados”.

O temor da Globo são as empresas de telefonia, que faturam 3,4 vezes mais que a Globo.

Mas não é só isso que a assusta, o que realmente vem assustando nossos políticos, é o que anda acontecendo lá fora e que trouxeram nomes como Lane Hudson e Ramanuja Sidarth.

Lane Hudson foi o blogueiro que denunciou certo deputado da Flórida, Mark Foley, abusava (ou tentava abusar) sexualmente de estagiários, nos bares de Washington.

Ramanuja Sidarth foi aquele (estudante americano, de pais indianos) que filmou o comício de um senador republicano da Virginia, George Allen, e o senador chamou ele de “macaca”. O vídeo foi para o YouTube, Allen perdeu a eleição, e os republicanos correm o risco de ser a minoria no Senado, por causa de um vídeo no YouTube.

Quem sabe hoje na votação o presidente da Comissão de Constituição e Justiça vota contra a PEC. Mas você conhece o presidente dessa comissão: Antonio Carlos Magalhães.
Suas esperanças foram perdidas, ele deverá aprovar a Proposta de Emenda Constitucional 55/2004, do senador Maguito Vilela, do PMDB de Goiás.

O Senador Maguito Vilela, ACM e a Globo não percebem que a tentativa de devolver o Brasil à Idade da Pedra, em que a Globo e “os coronéis eletrônicos”, como ACM e Tasso Jereissati mandavam nos seus territórios foi para o brejo.

É muito possível que o PT e o Governo votem com o Senador Maguito Vilela e a Globo.

O PT e o Governo gostam de apanhar da Globo.

O interessante é que um assunto dessa relevância não mereceu uma única audiência, um único debate no Senado. É para ser aprovado assim mesmo, na calada da noite, sob as luzes da árvore de Natal. Um belo presente!

Eles temem perder o monopólio, temem que o povo, que VOCÊ tenha voz, que VOCÊ seja ouvido. Temem além de tudo, que a sua opinião possa atrapalhar as eleições deles.

Alguns trechos que utilizei são modificações da notícia que o Paulo Henrique Amorim, divulgou em seu blog.

Se quiser ler o texto completo da PEC veja aqui.

Se eles precisarem, Maguito Vilela e Eduardo Azeredo podem ter uma boa idéia para uma nova PEC nessa charge que foi feita quando o assunto era a PEC do controle da internet.

Obrigado ao Kleber pelo alerta!
E como ele pergunta: com tantas restrições, que empresa ou site vai se interessar em nosso mercado?

Vamos espalhar essa notícia e não deixar que sejamos pegos de surpresa! Você acha que seu amigo está sabendo?

Orkut Scrap
Se você gostou deste post, mande um Scrap para seus amigos no Orkut.
Fácil, copie e cole o código abaixo (Ctrl+C para copiar)
Ficará semelhante a este: A Internet e o legislativo


Orkut Scrap

Veja Também:



14 Responses to A Internet e o legislativo

Avatar

Ícaro Brito

dezembro 20th, 2006 at 6:03 am

hehehehehe.. neguinho vai sofrer de sindrome de abstinência sem Orkut.

Bom passar essa notícia pra frente…

Avatar

Catota Online

dezembro 20th, 2006 at 7:14 am

É brincadeira! Estamos virando uma China!

Dá uma olhada nisso:
http://catotaonline.zip.net/arch2006-12-17_2006-1…

Avatar

claudon

dezembro 20th, 2006 at 7:22 am

O Brasil será a nova China…..

Avatar

ALEH

dezembro 20th, 2006 at 7:30 am

Cara, eu acho que quem redigiu essa emenda nem se deu conta que isso poderia deixar o Brasil no mesmo nível de outros países onde a Internet é proibida como Afeganistão, China… e outros países governados por regimes de ditadura.

Precisamos fazer alguma coisa!

Vale a pena fazer uma campanha contra isso também!

Avatar

iftk.com.br » Youtube e Google video podem ser banidos da internet brasileira

dezembro 20th, 2006 at 10:29 am

[...] Veja mais detalhes no Gulp, bem como a PEC na íntegra. O interessante é que um assunto dessa relevância não mereceu uma única audiência, um único debate no Senado. É para ser aprovado assim mesmo, na calada da noite, sob as luzes da árvore de Natal. Um belo presente! [...]

Avatar

Maicoll Dalpiaz

dezembro 20th, 2006 at 10:36 am

Caralho cara… é merda q não acaba mais… enquanto não nos tirarem a internet não ficarão satisfeitos

Avatar

Igor

dezembro 20th, 2006 at 12:18 pm

Pra quê a preocupação? Isso não vai passar. Se passar, a lei não será sancionada. Se for, não será eficaz.

E a Globo sabe que isso é impossível. Não tem nada a ver com isso.

Avatar

Gulp

dezembro 20th, 2006 at 12:45 pm

Olá Igor,

se fôssemos contar com o bom-senso dos nossos representantes, estaríamos certos de que não passaria, mas com o que eles vem apresentando, não seria de surpreender que fosse sim aprovada.

Impossível? Tenho minhas dúvidas quanto a isso.

Se é sobre a Globo ter ou não alguma coisa a ver com isso, leia no blog do Paulo Henrique Amorim,

http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/406001-…

e essa outra a carta de Rodrigo Viana

http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/406501-…

Por fim, assista ao documentário proibido, "Muito além do cidadão Kane" e tire suas conclusões.
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2003/08/… http://video.google.com/videoplay?docid=-57034000…

[]s

Avatar

Igor

dezembro 20th, 2006 at 2:41 pm

Gulp,

o mau senso dos nossos políticos não altera a eficácia de uma lei. Ela seria inócua. Acreditar que isso realmente sairia do papel e que existe alguma companhia interessada é ingenuidade – dolosa ou culposa. Se alguém quiser explico o por quê.

Quanto aos links, não, obrigado. Desconfio de tudo que venha do Paulo Henrique Amorim. Ele não merece crédito. Sofre de dor de cotovelo crônica. Não suportou o fato de ser demitido e começou a falar asneiras contra sua ex-empregadora – que, como ele não é boa coisa.

Olha o que eu achei no editorial do site midiaindependente.org:

"O Centro de Mídia Independente (CMI) Brasil é uma rede anticapitalista de produtores/as de mídia autônomos/as e voluntários/as."

Dá pra levar a sério?

Avatar

Gulp

dezembro 20th, 2006 at 6:38 pm

Ok Igor, lógico que devemos desconfiar, também não acredito de primeira, mas procuro os fatos e neste caso pesam contra a Globo. Aprovação de leis absurdas é o que não e ela não sairia por meios tortuosos, tranmitaria como qualquer outra pec.

Quanto ao Paulo H. Amorim, você repete o que dezenas de pessoas fizeram no blog dele, atacaram a pessoa e esqueceram do artigo. Mesmo que fosse uma verdade clara, seriam capazes de ignorar simplesmente por ter vindo dele, fruto do seu rancor com a antiga empregadora.

Mas isso fere o ponto de qualquer debate, por ser um exemplo claro de um "argumentum Ad Hominem", uma falácia.

Quanto a fontes realmente idôneas, estamos com uma séria carência.

[]s

Claudio

Avatar

Marcel

dezembro 21st, 2006 at 6:29 pm

eh cada uma…

Avatar

Valmir Ribeiro

dezembro 24th, 2006 at 9:19 am

Desse congresso corrupto, pode se esperar tudo.

Do governo Pseudodemocrático do Sr. Lula também!

Avatar

YouTube proibido no Brasil: Daniela Cicarelli - Gulp - Desenvolvimento e diversão

janeiro 4th, 2007 at 12:21 pm

[...] January Gulp4/01/07 – 12:21 pmProteja este post da extinção Primeiro a Globo com a PEC55 – , agora a Cicarelli consegue na justiça que o YouTube seja bloqueado no país. Parece piada, mas foi a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. [...]

Avatar

maria aldina

janeiro 8th, 2007 at 7:42 pm

Este país não é sério. O Youtube não volta mais? Primeiro: É claro que esse vídeo foi armado pela Cica; como todo mundo está esquecendo dela e do assunto ela está alimentando (quanto mais proibido, maior a publicidade!). Segundo: o vídeo dela é babaca d+ (eu tenho ele aqui; se quiser mando por e-mail, é ilegal?). Terceiro: Sempre haverá algum compartilhamento de arquivos, não precisa ser só o Youtube. Quarto: Sempre haverá arquivos compartilhados que podem não agradar ou ofender alguém (ou a cica é mais gostosa??) O problema é OUTRO!!!: É o ANONIMATO na internet: sites anônimos, e-mails anônimos, posts anônimos; teria isso que acabar!; que seja livre a expressão e vedado o anonimato!: que cada um responda pela ofensa ou violação que cometer! Quinto: que a Cica e os censores da liberdade de expressão que vão para os quintos!! Tá boa a resposta que eu dei???

Maria Aldina de Castro -São Paulo-SP

Comment Form

Arquivos

Translator

Portuguese flagEnglish flagSpanish flag

Arquivo